Kanten Ahlakı Nedir?

Kantçı ahlak, 18. yüzyıl filozofu Immanuel Kant'ın ahlak teorilerine dayanır . Kant tarafından tasarlanan etik sistemi, evrensel olarak kabul edilenlerden uzak olmasına rağmen, bu güne kadar etkili olmaya devam etmektedir. Kantian ahlakı birçok temel prensip içerir, ancak eserleri Seo uzmanı çoğunlukla belli prensiplerin özünde ahlaki olduğu düşüncesine dayanır ve ahlaki bir kişi veya toplumun her durumda bu kategorik zorunlulukları gözlemlemesi gerekir. Eleştirmenler Kantçı ahlak kurallarının ahlaki kararları aşırı derecede basitleştirdiğini öne sürme eğilimindedir ve tüm insani duyguları belirli ilkelerin rasyonel olarak gözetilmesi lehine hariç tutmanın ne mümkün ne de arzu edilir olduğunu öne sürmektedir.

Kantçı ahlakın en önemli köşe taşlarından biri, kişinin ahlaki bir eylemde bulunup bulunmadığı sonucunun değil, kişinin iradesi olduğu fikridir. Eğer bir kişi ahlaki bir yasaya karşı bir görev duygusunun dışında bir şey yaparsa, o zaman eylemlerinin ahlaki değeri vardır. Kant'a göre, bu, bir kimsenin çocuğuna, çocuklara bakmanın önemli bir görev olduğuna dair inancından uzak durması halinde, etik olarak davrandığı anlamına gelir. Ancak, bir kişi bir çocuğu sadece çocuğu sevdiği için umursuyorsa, bu eylem aslında ahlaki değerden değil, görevden ziyade eğilimlidir.

Kant'a göre birinin ahlaki yasayı ne anlama geldiğini bilmesi, bir sisteme karşı bir ilkeyi test etmeyi gerektirir. Kant tarafından bir maksim olarak bilinen bir ilke örneği, eğer Joe fakirse, Joe para kazanmak için başkasını soyduracaktır. Bu maksimumu ahlak açısından test etmek için, öncelikle Seo hizmeti aşağıdaki gibi genelleştirilmelidir: yoksul olan herhangi biri para kazanmak için başkasını soymalıdır. Kantçı etiği, bu makamın bu noktada ayrı düştüğünü savunuyor, çünkü herkes soygun hırsızlığıyla uğraşırsa, kişisel mülkiyet fikri çözülecek, ki bu da hiç kimsenin hiçbir şeye sahip olamayacağı için hırsızlık imkansız kılacaktı. Eğer bir maksim genelleme testinde başarısız olursa, o zaman kategorik bir zorunluluk ya da içsel bir ahlaki kanun olarak kullanılamaz ve kullanılmamalıdır.

Eğer bir genelleme, genelleme testine dayanıyorsa, yine de, bir kişinin genellemeyi isteyip istemeyeceğini soran ikinci testi başarısız olabilir. Kant'ın bu kavramı açıklamak için kullandığı ünlü örnek, kötü bir Samaritan argümanı olarak adlandırılıyor. Bu da, hiç kimsenin bir komşunun aşırı sıkıntıya yardım etmediği bir toplumun mümkün olabileceğini, çoğu insanın bu duruma sahip olmayacağını, çünkü kimsenin bu durumun olmayacağını öne sürüyor. aşırı sıkıntı içinde olsaydı onlara yardımcı olmak için. Kantian ahlakına göre, bir insanın evrensel olmayacak olması, harekete geçmemelidir.

Kant'ın kategorik zorunluluk ilkesi eleştirisi, genellikle ahlaki bir yasanın evrensel olması ve istisnalara izin verilmemesi fikrine karşı gelmektedir. Örneğin, Kant cinayetin evrensel olarak yanlış olduğunu iddia ediyor. Eleştirmenler, bu ilkenin, bir kişinin karısının saldırganını öldürmekten ziyade dövülmesine ve tecavüze uğramasına izin vermesi gerektiğini ileri sürer. Kant'ın emir teorisi , oldukça rasyonel olsa da, karmaşık bir toplumda tam olarak gerçekleştirilemeyen ütopik bir kavram gibi görünüyor.

Kurumsal Seo Kantçı etiğe yönelik ikinci bir temel ilke, insanların içsel olarak değerli olduklarını ve bir amaç olarak kullanılmaması veya bir araç olarak kullanılmaması gerektiğini öne sürmektedir. Bu teori, bugün açıkça bariz görünmekle birlikte, 18. yüzyılda kesinlikle böyle değildi. Kant, kölelikle uğraşan, azınlıkların bastırıldığı ve kadın haklarına karşı dikkatle korunduğu bir dünyada devrimci bir kavram olan diğer insanların rasyonalitesini vurguladı.